Новости

     


Судебное оспаривание договора ренты

Гагаринским районным судом Москвы рассматривается гражданское дело по иску получателя ренты к плательщику ренты (моему Доверителю) об оспаривании договора пожизненной ренты, а именно условий о размере выплаты ренты.

Суть исковых требований к моему Доверителю сводится к необоснованному желанию истца увеличить размер ежемесячных рентных платежей. При этом получатель ренты основывается на том, что, согласно статьям 318 и 597 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором. Однако, такое индексирование Договором пожизненной ренты в данном случае между сторонами не было предусмотрено. Законом же индексирование с учетом инфляции применяется лишь в случае заключения договора пожизненной ренты, предусматривающего передачу квартиры бесплатно. Но между участниками этого спора несколько лет назад был заключен договор пожизненной ренты, по которому квартира была передана не бесплатно, а за весьма значительную, на тот момент времени, денежную сумму. Кроме того, правоотношения моего Доверителя и истца по данному договору уже некоторое время носят характер затяжной «судебной войны»: оппонент дважды пытался добиться расторжения договора ренты в суде и возвращения квартиры в свою собственность, изыскивая и измышляя для этого различные надуманные основания, например, якобы допущенное существенное нарушение обязательств, или изменение обстоятельств. Однако каждый раз суд отказывал в удовлетворении его требований о расторжении ренты, ввиду отсутствия к этому законных оснований. И не смотря на предложение моего доверителя добровольно вернуть квартиру истцу, при условии возвращения им всех произведенных за эти годы рентных выплат и иных расхордов, договориться не удалось. Таким образом, полагаю, что настоящий иск был заявлен лишь с целью оказать морально-психологическое давление на моего Доверителя, дабы понудить к расторжению пожизненной ренты на невыгодных последнему условиях, что является злоупотреблением правом. Учитывая все эти обстоятельства, суд принял во внимание наши возражения и доводы, и отказал в удовлетворении требований оппонента, у которого, правда, остается возможность апелляционного обжалования решения в Московский городской суд.

03.08.2012 | Редактор

Вернуться назад

Новости

Развод и раздел имущества супругов
Мировым судьей Перовского судебного района города Москвы рассматривается дело по спору между супругами о расто...
читать далее | все новости



Поделись улыбкою своей, и ее тебе не раз еще припомнят...