Новости

     


Освобождение имущества от ареста

Дмитровский городской суд Московской области рассмотрел дело по иску должника в исполнительном производстве об освобождении его имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем.

Должник моего Доверителя, не желая исполнять вступившее в законную силу решение суда о взыскании долга - суммы займа, пытается различными способами затянуть исполнительное производство, которое ведется уже не один месяц. В частности, в Дмитровский городской суд должник подал иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), ссылаясь на то, что арестованное недвижимое имущество — дом, является для него единственным пригодным для проживания помещением, а следовательно, судебный пристав-исполнитель, наложивший арест, допустил нарушение конституционного права человека на жилище и закрепленного в Гражданском кодексе РФ принципа недопустимости обращения взыскания на единственное жилье, поскольку взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Однако, должник должен доказать всю совокупность указанных в законе обстоятельств в специально предусмотренной процедуре, что им это не сделано: ни одного достаточного достоверного доказательства в надлежащей процедуре суду не было представлено. Более того, процессуально неправильно само обращение должника в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), т.к. в силу прямого указания ст. 442 ГПК РФ, такие иски предъявляются не должником к взыскателю, а к должнику и взыскателю каким-либо иным лицом, чье имущество было неправильно (например, по ошибке) арестовано (описано) судебным приставом-исполнителем. Поэтому, исследовав все представленные доказательства сторон и изучив обстоятельства, суд удовлетворил наше ходатайство и вынес определение о прекращении производства по делу, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Но у должника остается еще возможность подать апелляционную жалобу в Московский областной суд.

10.01.2013 | Редактор

Вернуться назад

Новости

Развод и раздел имущества супругов
Мировым судьей Перовского судебного района города Москвы рассматривается дело по спору между супругами о расто...
читать далее | все новости



Вот уже много лет российский народ качает права. Пока удалось скачать около 20%.